分析称Facebook或因暴力犯罪事件遭禁

北京时间2月12日消息，据国外媒体报道，美国《福布斯》杂志网络版近日撰文称，最近社交网络Facebook激起的死亡或暴力事件，经过网络的放大传播，可能会让美国政府过度反应，作出禁用Facebook或其他社交网络的决定。

社交网络引发的命案

由于女儿在社交网络Facebook上辱骂父母，一位父亲用一把点45口径的手枪打烂了女儿的笔记本电脑。这个视频正在微博网站Twitter上疯狂传播，目前已有数千人点击观看。这位父亲的邻居、姻亲、当地执法部门和他的老板迟早会看到他的行为，并做出反应。庆幸的是，这一次没有人员伤亡。

但是，几天前发生的一件事情就没有这么幸运了。美国夫妇佩恩和海沃思在家中遭到残忍杀害，两人头部中枪，佩恩先生还被割喉，8个月大的宝宝则躺在妈妈怀里，并未受伤。而他们被杀的原因竟是将名为波特的女子从Facebook好友中删除，凶手即波特的父亲和另一男子。事实上，如果你搜索“Facebook遇害”关键词，你就会惊讶地发现：几个月前，有人利用Facebook招募刺客；有人在Facebook上策划谋杀一个少女的孩子的父亲；Facebook上还有一段对话谈到了一个失手自杀的儿童，进而谈到了网络欺凌和死亡威胁的话题。

我们突然发现，由于在Facebook上一语不合，很多人要么丧命，要么处于死亡的威胁之中。在通常情况下，当我们看到有很多人（也可能是两人）因为使用某个产品而丧生时，这个产品就会被召回（即使产品本身并没有任何瑕疵），尤其是当儿童面临威胁的时候。而现在，儿童在社交网络上正面临着欺凌和死亡的威胁。因此，我认为Facebook将会被禁用。

Facebook真的会被禁用吗？

现实的情况是，就像任何新技术一样，存在一个初步了解的阶段，在这个时候，人们并不知道它的威胁。在汽车发明的早期，在一个大城市中，曾发生有两辆汽车迎头相撞的事故。但是，我们并没有禁用汽车，直到现在我们仍然会看到车祸发生。事实上，如果我们考虑到火车也会经常相撞，我们就会觉得禁用汽车、转向火车也并非明智之举（而且，我们同样也没有禁用火车）。禁用Facebook可能只会让人们转向另一种网络服务，在那里，他们仍然可能会犯同样的错误，因此，笔者质疑禁用Facebook是否能够真正解决问题。

但是，这个问题的核心在于，我们这个社会还没有适应现代信息传播的速度和广度。这对于Facebook来说，是一个真实存在的威胁。因为如果Facebook上的活动能导致像美国格伦拜恩中学枪击案那样的灾难，政府就可能会做出过度的反应。

以美国9.11事件为例，政府所需要做的其实只是调整政策，让飞机安全措施更到位，不会轻易地被劫持。但是，政府的过度反应让旅游业遭遇了一场噩梦，导致成本飙升，很多家航空公司几乎破产。他们的大多数做法对于真正解决问题毫无益处。他们的做法只是表明，一个受到惊吓的政府正在极力确保，在下次遭受攻击时，政府不会被人们责备毫无准备。在这个事件发生后的几年内，他们都保持着高度的警惕，这本身已成为一个笑话。

同理，当社交网络激起的死亡事件被放大传播时，政府也可能会做出过度反应，从而禁用Facebook和其他社交网络。在某些国家，由于政府越来越担心社交网络被用来削弱政府的权威，禁用社交网络已被提上议事日程。甚至连法国也似乎视“Facebook和Twitter”这样的字眼为洪水猛兽，禁止它们出现于该国的电视广播中。在泰国，选举期间社交网络一律被禁用。事实上，越来越多的人已开始建议家长禁止他们的孩子使用Facebook。全球各地禁用社交网络的新闻，你可能花一个下午也读不完。

因此，只需一个事件充当导火索就可能导致社交网络被禁用，考虑到Facebook的规模，它可能会成为政府的首选目标。

Facebook的机遇和威胁

与很多人保持联系的价值是无法测量的，但是非常重大。广泛交际的能力应该能让我们变得更加宽容，更加亲密。但是，从短期来说，人们在使用这种新技术的过程中可能会出现一些问题，我们应该做好心理准备。人们只是还不适应大众传播的风险。再加上，很多人，尤其是小孩子，说话做事总是不经过大脑。

虽然我不赞同那位父亲用手枪教育女儿的做法，因为暴力通常会导致暴力，但是他显然是为了向孩子传达“后果”的概念。笔者认为，无法三思而行的人、动手比动脑快的人、敏感的人以及还不理解后果的人，现在应该避免使用社交网络，因为他们会给社交网络造成太多的威胁。

对于余下的人来说，努力确保不煽风点火，确保在暴力发生前及时汇报，在输入可能会被同事、姻亲、老板和执法部门看到的内容之前三思，将有助于防止下一次灾难的发生。随着时间的推移，我们在这方面将会变得更加训练有素。

 

View: 1226